Refermer après usage

J'avais parlé il y a quelques temps de détailler un peu où j'en étais de mon cheminement écologique. Ce qui est bien c'est que c'est jamais fini, on peut toujours faire mieux ou différemment... On ne peut pas s'encroûter. Ce que je vous raconte n'est donc valable qu'à un instant t, dans quelques mois certaines choses auront peut-être encore évolué.

Ces derniers temps par exemple, parce qu'on m'avait offert ce livre-là (à la fois pas très réaliste parce qu'extrémiste, et en même temps fourmillant de pistes à explorer), et puis peut-être aussi que l'histoire de l'incinérateur à Ivry m'a pas mal travaillée, je suis devenue particulièrement sensible à la production des déchets, et à ce qu'on peut faire pour la limiter (je te vois venir, Le Goût : oui, l'homme le moins polluant du monde est un homme mort. Mais on peut envisager de faire mieux et de nettoyer davantage qu'on ne salope, peut-être).

Le classement de l'innocuité des déchets domestiques (on parlera du nucléaire un autre jour) est assez simple : ceux qu'on ne produit pas, exæquo avec les compostables > les papiers/cartons, recyclables > les plastiques recyclables > les plastiques non recyclables.

Je m'aperçois que je ne sais pas trop où placer les piles, car j'ignore de quelle manière elles sont traitées, et dans quelles proportions (je pense que ce n'est pas très complotiste d'envisager que le greenwashing pousse certaines enseignes à proposer des points recyclage bidon : je rappelle que quand je travaillais chez Exki, on faisait trier les déchets aux clients... pour ensuite tout mettre dans la même poubelle). C'est ça aussi que j'adore avec le traitement des déchets : on ne sait pas grand-chose, il y aurait des tas d'enquêtes à mener, de documentaires à faire ! (Enfin je ne sais pas si ça intéresse beaucoup de monde à part moi)

Bon j'ai déjà atteint mon quota de blabla pour aujourd'hui, donc ce n'est qu'au prochain épisode que je vous parlerai de mon déo et de ma crème de jour (je sais que vous trépignez d'impatience).

Cette semaine j'ai vu passer trois polémiques, je vous laisse trouver le point commun :

1. un livre éducatif qui parle de leur corps aux enfants, mais (comme d'habitude aurais-je envie d'ajouter) avec des différences de traitement flagrantes entre le sexe des garçons et celui des filles. Pour vous donner un exemple, si l'on y précise que le zizi des garçons s'appelle "pénis", on ne juge pas utile de dire que celui des filles se nomme "vulve" (à la place, on donne une ribambelle de surnoms enfantins. Le sexe des filles, c'est pas sérieux voyons).
2. Il y a aussi eu Solange Te Parle, qui après avoir mené il y a 2-3 ans une série d'entretiens avec des femmes sur le thème de la sexualité, a transformé ce travail radiophonique en livre, sans en avertir les premières concernées. Les commentaires sont souvent très passionnés, dans un camp comme dans l'autre : ceux qui ont toujours su que Solange était une salope, et d'ailleurs ils ne supportent pas sa voix, et ceux qui la défendent en accusant les plaignantes d'être des connasses en mal de reconnaissance qui n'ont rien de mieux à faire.
3. Enfin, l'affiche du festival de Cannes fait polémique car la photo de Claudia Cardinale qui a servi pour sa conception a été retouchée façon Barbie, avec la même subtilité qu'une pub l'Ouréal (je vous laisse vous rendre compte avec ce gif).

Bon vous avez deviné, le point commun, c'est le féminisme. Ou peut-être pour être plus précise, la définition du féminisme. Car pour ces trois exemples, systématiquement les "accusés" se défendent en clamant qu'ils sont féministes : à chaque fois on dirait que c'est l'emplacement de la frontière qui se joue. Une vraie guerre de tranchées, tout aussi absurde et bordélique. Je regrette que ce qui pourrait être un débat hyper constructif (mais, j'avoue, sans doute bien bordélique quand même) tourne au mieux au dialogue de sourds, au pire au pugilat. Il y a des gens sensés, modérés, qui expriment très bien les problématiques en jeu, mais sont-ils entendus, au milieu de tout ce bruit ? Je voudrais moins de passion et plus de dialogue.

Un mois qu'on est revenus du désert et je n'ai encore rien raconté !

Réparons cela.

Alors déjà : le désert, c'est pas QUE des dunes. Y a aussi de la caillasse et des plateaux argileux-spongieux qui font crounch-crounch sous les pieds (c'est une sensation absolument exquise). Mais il n'y a pas photo (et il n'y aura pas de photo parce que c'est imphotographiable), les dunes, c'est vraiment ce qu'il y a de plus beau. J'ai rarement éprouvé une telle émotion esthétique face à un paysage, une telle volupté visuelle. Je ne connais pas de courbes plus sensuelles que celles des dunes (même Laetitia Casta peut aller se rhabiller), de jeux d'ombres et de couleurs plus subtils que ceux de la lumière sur le sable : rien que selon la manière dont elle l'approche, en lui tombant droit dessus ou en arrivant de biais, elle le fait changer de couleur. Vous n'avez qu'à tourner la tête pour voir passer les dunes du bleu-gris au rouge flamboyant, c'est complètement fou.

Ensuite, quoi d'autre ? Le silence, grisant, aussi pur que la nuit (t'as toute la place pour voir des étoiles filantes).

On a vu des tas de bousiers, des fourmis cuivrées, un fennec, une gerboise (crevée d'accord, mais du coup on a pu la détailler plus à notre aise)...

Comme les paysages sublimes n'ont jamais empêché ces cons d'humains de tout saloper (paysage sublime ou trivial bas-côté d'une départementale, même combat), dans le désert, qu'est-ce qu'on trouve ? Des ordures.

Je n'ai pas pu m'empêcher d'en ramasser quelques-unes. Un compagnon de randonnée m'a dit qu'il avait ce réflexe aussi, mais qu'un certain fatalisme suspendait son geste : "Bah, qu'est-ce que ça changera, un bout de plastique de plus ou de moins ?". Et je pense que c'est la réaction que j'aurais eue il y a quelques années.

Mais il se trouve que depuis quelques temps, je me sens davantage reliée à mes semblables (ça devrait se calmer aux prochaines élections), et j'ai plus de foi en l'action collective, en l'accumulation des gouttes d'eau. Tout cela aboutit à un raisonnement différent : ces ordures étaient certes très voyantes, mais elles n'étaient pas si nombreuses. Et si chaque randonneur décidait d'en ramasser ne serait-ce qu'une ou deux, je parie qu'en quelques mois le changement serait déjà très visible.

(Je dis ça en passant. Je ne prends pas le temps d'approfondir ici la gestion marocaine des déchets, les bénéfices et les nuisances liés au tourisme dans la région saharienne, les politiques de tourisme responsable des tour-opérateurs et la réalité sur le terrain...)

Hiboute passe énormément de temps à dessiner/colorier/découper/coller des trucs, ou à me déléguer tout ou partie de ces étapes pour jouer ensuite avec le produit fini. Je m'interroge vaguement sur l'intérêt de lui trouver ces poupées de papier toutes prêtes dans le commerce, avec leurs tenues et accessoires prédécoupés, mais je pense au fond qu'un tel achat finirait par prendre la poussière sur la table, en compagnie des cahiers de coloriage qu'on avait cru judicieux de lui offrir. Cette petite préfère le sur-mesure, manifestement ; et c'est vrai qu'on ne peut pas toujours prévoir de quoi elle se toquera. Ainsi l'autre soir, elle m'a demandé de lui dessiner... des épées, des tas de petites épées (qui furent dûment coloriées et découpées ensuite, bien entendu).

Naturellement, pendant ce temps on ne rentabilise pas la superbe maison de poupée offerte à Noël ; naturellement, ça n'empêche pas notre charmante enfant de réclamer parfois une tablette comme celle sur laquelle elle a vu jouer ses cousins aux dernières vacances ; naturellement, il y a tout de même 1000 merdouilles en plastique qui traînent dans la maison, apparues on ne sait trop comment au fil des mois.

MAIS j'adore qu'on, qu'elle passe autant de temps à ces jeux simples et sans prétention. C'est à la fois stimulant et reposant : on a besoin de trois fois rien, et tout est possible. Vive le low-tech, et vive l'infinie sagesse de Mme Musquin dans Le Père Noël est une ordure : "Alors qu'avec un bout de ficelle et un morceau de carton ils s'amusent comme des petits fous !"

Il y a quelques temps, Jaddo a recommandé un article du New York Times, un long article, en anglais (relativement facile), en disant que ça se lisait comme du petit lait. J'ai enfin pris le temps de le terminer ce matin (je m'accorde quelques jours de vacances entre la traduction que je viens de rendre et celle qui m'attend déjà - je suis bénie) et c'était effectivement une très bonne lecture : To Obama with Love, and Hate, and Desperation.

En deux mots, l'autrice raconte le courrier que recevait Obama tous les jours, et l'administration qui se chargeait de lire tout ce courrier et de lui en faire une sélection quotidienne (10 lettres, à sa demande). C'est d'une humanité ébouriffante, concentrée, pour le meilleur et pour le pire.

Lorsque je leur ai laissé libre cours, mes pensées, taquines, ont mis cette pratique en parallèle avec les sondages que commandait Sarko pour tâter le terrain au sujet de sa petite personne, de sa popularité et de l'intérêt qu'il aurait ou non pour celle-ci à épouser Bruni (j'y ai repensé parce que l'autre jour j'ai écouté Des citoyens qui changent le monde, qui dans sa deuxième moitié évoquait entre autres ce scandale mis au jour par Raymond Avrillier).

Donc on a, d'un côté de l'Atlantique, un président qui voulait écouter les voix d'individus, savoir ce qu'était leur vie ; et de l'autre, un mec qui sondait les gens sur sa life.

Dit comme ça, c'est caricatural bien sûr, et je veux bien admettre qu'il y a des nuances, mais enfin je pense que l'écume qui restera, c'est qu'on (oui le "on" de ma bulle de filtrage, bien sûr) aimait bien Obama, et que personne ne regrette Sarkozy. Et on n'avait pas peur des élections américaines, ça paraissait plié, et maintenant tout le monde hallucine. J'aimerais bien que la divergence se poursuive et que la trouille qu'on éprouve actuellement aboutisse à des présidentielles hallucinantes aussi mais dans l'autre sens : incroyable soulagement plutôt que stupeur accablée.

Hiboute a eu 4 ans hier.

Comme tous les jours en rentrant de l'école, elle a escaladé tous les rebords possibles du chemin.

Comme cela arrive une fois de temps en temps, elle s'est cassé la figure en dérapant sur l'un de ces rebords.

Comme cela n'arrive qu'extrêmement rarement, elle s'est fait mal, (belle bosse sur le front), assez pour pleurer.

Comme c'est systématiquement le cas, elle a réagi très... épidermiquement aux manifestations de compassion des passants (elle ne supporte pas qu'on prenne l'air désolé, qu'on s'exclame "Ooooh pauvre chouquette !", ça ne fait que redoubler ses pleurs, mais de rage, ou de gêne, je ne sais pas très bien).

Elle a un sourire ravi lorsqu'on lui chante "Joyeux anniversaire" au téléphone. Mais quand c'est en chair et en os pendant qu'on apporte le gâteau avec les bougies, comme pour ses 2 ans, comme pour ses 3 ans, elle hurle et se cache derrière le fauteuil (tu sens qu'elle regrette de ne pas avoir anticipé et que si elle y avait pensé plus tôt elle aurait carrément creusé un trou dessous).

Elle aime : les lasagnes, le curry de lentilles, les fraises Tagada, dessiner, colorier, découper, coller, dénombrer, escalader, danser, construire. Elle aime que je traduise les miaulements du chat, qu'on lui chante des chansons, qu'on lui lise des histoires. Elle aime bousculer l'ordre : commencer par le dessert, dormir tête-bêche, mettre son T-shirt par-dessus son pull.

Elle n'aime pas : la mousse au chocolat, les oeufs sous toutes leurs formes, manger de manière générale (elle préfère picorer), faire des bisous, recevoir des bisous (gros travail de rééducation au consentement des adultes de l'entourage !), les vacances (elle préfère quand sa maîtresse est là), la voiture (sauf celle de ses cousins avec les écrans vidéo, pas folle la guêpe).

Elle a pris en main la déco du salon :

Parfois elle salue tout le monde dans la rue : "Bonjour petit monsieur ! Bonjour petite madame !". Question sociabilité elle tient plus de son père que de moi (heureusement). Elle est belle, vive, intelligente, gracieuse, inventive, sensible, aventureuse... Mais pour faire bonne mesure, elle dit aussi "caca boudin" à longueur de journée et se cure le nez avec beaucoup de décontraction, Dieu merci.

Bon anniversaire, ma petite chouquette chérie.

Tout ça risque d'être approximatif, mais je tente quand même d'ébaucher quelque chose.

Voilà : les attentats de 2015, ce que je constate de l'effet qu'ils ont eu sur moi, c'est qu'ils m'ont donné une certaine impulsion à agir. Agir pourquoi ? En toute modestie, pour un monde meilleur. Rien que ça ! Je sais que je ne suis pas la seule dans ce cas : un sondage (ouais désolée j'ai pas la référence sous le coude... donc "un" sondage) avait montré que beaucoup de jeunes (je suis encore un peu jeune, laissez-moi tranquille) s'étaient engagés dans des activités associatives suite à ces attentats.

Je me demande combien ils sont, combien on est à avoir eu cette réaction.

Bon. Sauver le monde, ok, mais comment ?

Une grosse année plus tard – c'est terrible parce que je ne peux pas raconter précisément mon cheminement, j'ai sabré des paragraphes entiers de ce texte pour ramasser mon propos, et les jalons que je choisis ont malgré tout quelque chose de très arbitraire, mais bon – je suis tombée sur une vidéo qui s'appelait « Changer le monde en 3 minutes », ou un truc racoleur du genre. J'ai quand même cliqué pour écouter le type, qui donnait des exemples de manières de procéder.

Entres autres, il citait le fait de modifier un article Wikipédia. Ça m'a marquée. Est-ce que je l'avais déjà fait avant cette vidéo ? Ou bien m'y suis-je collée après ? En tous cas, je me souviens que c'est à peu près à ce moment-là que je l'ai fait (donc, qu'il y ait eu causalité ou non, peu importe, ce que je retiens c'est la synchronicité, la sérendipité). C'était une bêtise, un erreur d'orthographe ou de typo, j'ai oublié, mais enfin voilà : j'avais modifié mon premier article Wikipédia. Je ne le fais pas de façon régulière, mais ça m'est arrivé plusieurs fois depuis.

Et puis cette semaine, j'ai découvert l'existence de cette femme, Emily Temple-Wood, qui est devenue une grande contributrice Wikipédia et a notamment lancé un projet de mise en lumière des femmes scientifiques (90% des rédacteurs de Wikipédia sont des hommes, et du coup, devinez quoi ? Eh bien ils parlent surtout d'autres hommes). J'ai trouvé son exemple très positif et stimulant.

Et puis quoi après ça ? Ce matin, je tombe sur une annonce me proposant de m'inscrire à un MOOC afin d'apprendre à rédiger des articles pour l'encyclopédie en ligne. (Ça vous tente ? C'est ici).

Comme un enchainement logique qui aurait démarré il y a deux ans... je me suis inscrite. On verra bien où ça me mène. Rien qu'en rédigeant le brouillon de cette note, je me suis aperçue qu'une autrice importante n'avait pas sa fiche Wikipédia. Il est bien possible que je me charge de sa rédaction dans les semaines qui viennent...

Depuis deux ans et demi que je suis traductrice, j'ai aussi fini, il y a quelques semaines, par m'inscrire à un forum de traduction que jusque là je me contentais de consulter silencieusement. L'intérêt, au delà de l'usage professionnel que j'en ai, est double : d'une part, le fait d'appartenir à une communauté qui cherche à s'entraider et à diffuser le savoir (linguistique, dans ce cas précis) est bénéfique pour mon moral et me redonne foi en l'humain : non, il n'y a pas que des magouilleurs, des violeurs et des assassins en ce bas monde (et même si on le sait intellectuellement, il se trouve qu'émotionnellement et médiatiquement, c'est sur ceux-là qu'on se focalise). Il y a aussi des gens normaux, des gens bien, qui partagent leur savoir, qui aident leur prochain. Participer à ce genre d'initiative, ça aide à se le rappeler.

D'autre part, ce qui est super aussi, c'est d'avoir le sentiment, effectivement, de rendre le monde meilleur. A une échelle infinitésimale, certes. On n'a pas tous les moyens de donner aux associations, que ce soit des heures ou des euros. Alors AGIR tout de même, même un tout petit peu, ça fait un bien fou.

Il y a pleeeeein de choses que je ne prends pas le temps de raconter, ce sera pour une prochaine fois (à quelle fréquence je termine mes notes sur cette conclusion ?)

Le résumé en images.

Ma grand-mère aurait eu 90 ans.

J'ai fait des Kango® maison (le biscuit c'était exactement ça, le chocolat pas du tout).

Hiboute a dessiné un ticket de métro.

J'ai été sauvagement attaquée par une grenade (mûre à point).

On a appris qu'il allait falloir se calmer sur les avocats.

Je manque de temps pour vous reparler de l'incinérateur d'Ivry (et en plus vous en avez sans doute ras-le-bol), donc je me contente d'une paresseuse mais efficace (enfin j'espère) capture d'écran pour vous enjoindre à aller signer de nouveau une pétition. Ça tombe de nouveau en plein pic de pollution cette affaire-là, décidément ce projet est maudit (niark niark). Je suis désolée si ça vous fatigue. Ça me fatigue aussi, mais je sens que je dois le faire...

Vous avez jusqu'à demain !

Merci les aminches !

edit du soir: laissez tomber, c'est foutu. Et non seulement c'est foutu, mais en plus le ministère de l'environnement s'en bat la race. Je suis pas contente.