Refermer après usage

Je suis allée voir Sweeney Todd ce soir, et je suis fort déçue.
C'est de ma faute aussi, je suis naïve, quand je lis partout " le meilleur Tim Burton", je finis par le croire.

Johnny Depp est extraordinaire, Helena Bonham-Carter pas mal non plus, cela dit (j'ai également apprécié Sacha Baron Cohen et son pantalon moule-burne, c'est mon petit penchant pour les plaisirs simples de l'existence).

Mais pour l'histoire, moi qui suis pourtant très bon public, ne soupçonnant jamais le dénouement de rien (un manque d'intuition souvent à la limite de l'encéphalogramme plat), là j'ai tout deviné tout de suite, et rien de plus ennuyeux que d'observer le héros tomber dans les pièges que vous auriez su éviter...

Bon, je ne blâmerai pas la comédie musicale en elle-même puisque j'étais prévenue, mais j'ai beau faire, quelques West Side exceptions mises à part, vraiment je raffole pas de ce genre.

edit : et je ne suis pas la seule à trouver ça nul !

Mercredi j'ai vu Mon frère est fils unique, un beau film sensible qui se passe dans l'Italie des années 50-60, c'était vraiment bien. Et instructif avec ça : je ne savais pas du tout que le parti fasciste italien avait survécu à la guerre, par exemple.

Et dans la rubrique Rinçons-nous l'oeil, ah, Riccardo Scamarcio ! Le fils naturel de Jude Law et de Mathieu Chedid : Jude en moins lisse, Chedid en plus masculin.

(et pour ceux qui préfèrent les filles, Diane Fleri n'est pas mal non plus, dans le genre Melanie Doutey)

Aujourd'hui je suis allée au ciné voir Ca rend heureux (j'arrivais pas à me souvenir du titre ces derniers jours, le plus proche que j'arrivais à extorquer de ma mémoire c'était "Ca fait plaisir").

Eh bin c'était moyen. Quelques scènes géniales, inspirées (dialogues, acteurs), où toute la salle était morte de rire, et le reste du temps : quel ennui ! (j'allais dire comment peut-on être aussi inégal mais finalement ça me fait penser aux blogs, à certains blogs...)

L'histoire : un cinéaste au chômage que sa nana largue (et on la comprend) décide de s'inspirer de cette déroute pour en faire un nouveau film, un film de dèche donc. Première mise en abyme, pas de pot, ce procédé me déplaît franchement (sauf bien utilisé, je cherche mais je ne trouve pas d'exemple, vous êtes les bienvenus pour en proposer).

Mais il s'avère que le réalisateur pour raconter cette histoire s'est également inspiré de sa propre expérience ! Là en revanche, je l'avoue, l'autobiographie, c'est mon péché mignon. Mais pas comme ça ! Pas quand c'est aussi peu intéressant ! (ou alors, bien raconté ; pas la peine d'avoir une bonne histoire pour faire un bon film, mais y a intérêt à assurer sur le reste)

Là, aucune subtilité, aucun recul (je sais pas vous, mais moi je déteste quand les personnages portent le même prénom que les acteurs qui les interprètent), bref aucun intérêt, ne seraient donc ces deux-trois scènes très réussies.

Et puis, bon ça c'est une question de goût, mais moi la caméra à l'épaule ça va bien 5 minutes. Ca va, on a compris que vous aviez pas de blé pour tourner votre film ! C'est peut-être pas la peine d'en rajouter ! Si vous pouvez pas vous acheter un pied pour la caméra, bin je sais pas moi, essayez de la poser sur un meuble ! Bordel !

Enfin je râle, je râle, et malgré tout je suis contente, contente de retourner un peu au cinéma et pour voir autre chose que Shrek 12 ou une comédie romantique française avec Alexandra Lamy (ou Alain Chabat... je l'aime bien Alain, mais je comprends pas pourquoi sa dernière qui vient de sortir en DVD fait un tel tabac, je l'ai trouvée naze).